短信内容。(来源：受访者)

信网9月15日讯信网此前报谈（详见《共谈云电话短信标志“法院” 结伙机构缘何成法院“替身”》）激勉关爱后，近日，市民王先生向信网（0532-80889431）反应雷同情况。近期，他收到以“青岛市市南区东谈主民法院”样子发送的信用卡纠纷结伙短信，接通回电后发现对方本体为第三方结伙机构，并不是法院。经造访，短信本体由共谈云民商事结伙中心（附庸共谈云采集科技有限公司）推送。

王先生先容，我方因信用卡落后未还款与银行产生纠纷。日前，他收到一条1068开首的短信，内容露馅为“【青岛市市南区东谈主民法院】……信用卡纠纷一案已告状至青岛市市南区东谈主民法院，案号：(2025)鲁0202非诉云调……青岛市市南区东谈主民法院已向您投递该案辩论结伙晓谕……”附带网址及结伙员的电话分机号，题名为青岛市市南区东谈主民法院特邀结伙。

王先生查询后发现，短信中留住的电话并非市南区东谈主民法院公开的责任电话。更让他疑心的是，对方主动回电时，电话号码在系统标志中露馅为“青岛市市南区东谈主民法院”。“我一运行以为果真法院责任主谈主员，就问他是法院的责任主谈主员已经有其他组织机构，他才说是共谈云的。”王先生默示，明明是第三方结伙机构，却用法院样子标志电话，这很不对理，容易让东谈主产生诬陷。“第三方结伙机构就该亮明身份，怎样能用法院的样子标志电话？这不是挑升误导东谈主吗？如果年岁大的东谈主收到，说不定就信了。”

信网凭证“电信网码号资源使用和挽回审批系统”查询到，王先生收到的10683200开首的结伙短信号码，其使用单元为北京千秋芷睿科技有限公司，并非青岛市市南区东谈主民法院，即该短信并非由市南区东谈主民法院告成发出。随后，信网以市民身份辩论了其中一位结伙员，一运行，对方在电话里称我方“是市南法院的”，一直不诠释我方的具体位置，在几番辩论下，才默示我方是第三方结伙机构，“咱们是共谈云商的，是法院授权奉求的结伙组织。”

信网就王先生反应的情况，再次向青岛市市南区东谈主民法院求证。法院明确默示，共谈云民商事结伙中心手脚第三方结伙机构，仅厚爱协助开展诉前结伙，无权以法院样子声称“代表法院”。

针对回电号码在安卓手机“号码百事通”上露馅为“青岛市市南区东谈主民法院”这一情况，辩论运营商默示，电话号码若需标志为政府部门称号，属于“回电柬帖”业务范畴，个东谈主无法告成肯求办理，需由对应的政府部门通过专属客户司理对接操作。办理经过中，不仅要提供贸易派司、组织机构代码证、单元号码先容信等解释材料，且整个材料必须加盖单元公章，同期需经该政府部门自己欢喜并出具辩论证件，待客户司理审核通事后，智商肯求添加此类标志。

山东众成清泰（青岛）讼师事务所的杨文光讼师指出，第三方结伙是功令援救时间，中枢是协助化解纠纷，必须明晰界定“协助者”身份。结伙机构自称“代表法院”、电话标志为法院称号，不仅超出自己权责范围，还容易让公众谬误以为结伙效率和法院判决效能雷同，会对功令公信力形成毁伤。

针对此类情况，讼师教导，收到雷同结伙短信后欧洲杯体育，不要纵欲坚信短信或回电中的信息。可通过12368功令工作热线或“东谈主民法院在线工作小面容”核实案件真伪，也不错登录功令局官网查询结伙机构天资。若案件情况属实，冷落市民积极与正规渠谈的辩论方交流处置，珍视自己正当权利。若发现有在违法操作，可实时向辩论部门反应投诉。（郭慧敏）